慟！國軍黑鷹失事
2020年1月2日一架空軍UH-60M黑鷹直升機失事，8人罹難，5人生還……
昨天又看到這則新聞：曹進平中將獲救「比讚」被酸爆 網平反：軍方慣性動作！
看到這種不幸的意外，已經夠讓人難過了，更讓人遺憾的是怎麼還有人抨擊生還者比「讚」這動作……
這種行為讓我想到幾年前一樣是國軍失事的新聞，有個姓郭的，在臉書上嘲笑殉職飛官「夕鶴」，幾年過去了，還是有這種人存在，這不僅證明台灣的民主自由出了問題，也說明了教育出了問題！而且一直到目前為止，這種現象並沒有改善。以姓郭的這位來說，在自己臉書以自己意識型態嘲弄他人死亡，說是個人自由，別人也管不著也好，或是因為理念，所以勇敢說出心理的話也好。但很抱歉這種嘲弄的行為，別人也能有評論的自由，而我就此因為這件事，看輕這個人以及她所主張的任何想法，因為這就是我的第一印象！也覺得這人不值得一提就是了。
見縫插針 ，找出 細節裡的魔鬼 ？
回到這個將軍比「讚」的動作，剛開始被網友酸爆，怎麼可以獲救還幸災樂禍比出讚的手勢呢？接著，有網友看不下去，跳出來幫忙平反，說這是空軍的習慣動作，因為軍機起降聲音大，說話會聽不清楚，所以會有許多手勢表達，比讚也是常見的一種，代表「我良好」的意思。
部分網友真的挺厲害的，在剪輯過的新聞畫面裡，找出這個手勢的不應該，然後開始以自己的想法「檢討」一下生還者。嗯，「魔鬼」真的藏在細節裡， 用在這裡也是挺貼切的一句話！「隨意」批判或評論著自己沒有經歷過的人生，往往不是無知就是心眼壞！每個人都有論述的自由，但絕對不會是脫口而出的自以為，尤其是尚未理解過這個人、這件事所處的背景脈絡。
空軍常用手勢是這些相關從業人員長期專業養成的習慣性動作，在這樣困難救援的情境底下，面對他人的詢問，早已內化的行為就這樣自然而然的反射出來，是再自然不過了。但愛吃又愛嫌的廣大觀眾們，我們的社會教育了他們必須勇於批判，卻沒教育他們在把話說出去之前，必須先經過大腦！這現象太普遍了，普遍到這是日常生活裡的一部分，想說就說吧，反正只要我喜歡，有什麼不可以？看看爆料公社、媒體新聞，不管是非對錯，這種想講就講的例子真不是少見，正確來說，是很常見！被噓爆又如何，下一個更勁爆的議題馬上就會掩蓋過去了，生活的步調就是這麼緊湊有趣，一則接一則，不是嗎？
為了在廣大的「紅海」論述中殺出一條血路，脫穎而出，我們寧願成為言論世界中「藏在細節裡的魔鬼」，而不是試著去「找出細節裡的魔鬼」。這是很多人專注而且樂此不疲在做的事，通常也不太在意別人怎麼看，因為我們的社會不太在乎這些水有多髒，只要別潑到自己就好。同時，這也是「我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你表達的權利」的「自由」表徵，不是嗎？
或許荒謬也諷刺，但這是一個言論自由社會所必須付出的代價，這也不得不承認。但是，我們可以選擇在這樣的環境下讓自己成為一個別人可以信任的人，也並非不可行！
第一印象 ，比你想像的還重要
從你嘴巴裡說出的話，決定了你在別人心中的份量。快節奏的現代社會，沒有時間讓你慢慢去了解一個人，訊息的多元化，也讓人很難堅信真理的所在。隨著通訊工具的發達，我們每天接觸的人太多，沒有人有時間去充份了解一個初初認識的陌生人，所以，給人的第一印象相較於過去社會來說越來越重要，因為這印象可能會在每個人的生命歷程中起了不同程度的關鍵影響。姑且不論其他外在表徵，如服儀、動作行為等等帶來的第一印象，單單就以說話來說，在什麼背景底下，你怎麼說話，你說了什麼話，往往在別人的心中直接就給出了評價，無奈的是日後也難以扭轉，這就是社會的現實……
簡單來說，我可以看一則新聞就決定我對這個人的印象，我也不會想去理解這個人背後的脈絡想法，既沒時間也沒必要，殘酷的事實是我們都是絕大數人裡的一部分，走的也是相似的想法模式，所以，第一印象就此框限住了每個人對另一個人的想像，若你有心想擺脫過去給人不好的第一印象？那就再花更多時間試試，別忘了，徒勞無功也是極有可能的結果。
說實話，每個人的價值觀並不相同，我們也不可能做到每個人都能接受我們的想法，當然也很難做到把話說出去之前要先衡量是否是真實、善意而且重要的，我想這只是一個提醒自己話出去前的思考工具，但最重要的是至少要做到真誠，畢竟這話是就我所知，我能說出口的。怎麼把話說出來就是一種藝術，那需要學習。至少我們可以做到不要去唬爛你根本不了解的事情，這是最基本的態度！
不懂裝懂 是一種快速的偽裝，為了批評而謾罵、嘲弄是往往隱藏的是無知和心術不正的自卑，試圖想像讓微小的自己站在頂端看起來像是個巨人，幻想能呼喊出更多盲從的同溫層夥伴來緊緊追隨，只是這已經不是那個愚民的時代了，震撼人心的口號往往只能創造一時半刻的閃耀，浪潮過了，誰沒穿褲子，大家也就看清楚了。現在的社會很有趣，因為在沒時間也不想了解的前提底下，所以大家會跟風，因為最簡單！懶就有懶人包，散就有大遊行，把人性的懶散以狂熱的簡單訴求包裝起來，至於遂行誰真正的想法也沒多少人在乎就是了。特別的是這些浪潮往往會很快地退去，起而代之的是另一種還擊的力量，只能說我們這環境真的也跟上科技時代了，變才是不變唯一的真理……
從上述大範圍的社會運動來看，你會說那是民主進程的一部份，所以有問題嗎？好，那要每次都這樣玩嗎？還要玩多久？那我們走出什麼成果了嗎？如果不是向前，請至少不是後退！時間是給了答案，當初那些曾經振臂疾呼的「先行者們」嘴裡的那些話，竟然往往成為了跌下神壇的強力毒藥，話語反噬的力道很多人沒想過，但確實強而有力，足以摧毀當初的自己及所有美好，以台灣政治人物來說，大小黨的某些政治明星們，誰沒說過當初想來美好現在看來卻是荒唐的言論呢？嗯，還有人執著的相信這些人？可能他們給我們的第一印象太過美好了，我想這可能也是另一種例證的說明~~~
放心，印象的倒轉是殘酷的，後面的厭惡往往會取代前面的美好，因為美好並沒有實現，事實也並非當初的舌燦蓮花，所以這才是真實。以我們個人來說，我們不容易識破當初別人是怎麼 不懂裝懂 的來說服我們，但後來一旦明白了，從此，我們用厭惡來取代當初對這個人的「所有」印象，畢竟，絕大數人不能接受被欺騙！特別是那些已經知道結果再去看起因的人，這樣烙下的第一印象其實很難改變。
這則新聞酸國軍比讚的，其實以人之常情來看，不了解的人或許心中對這樣的手勢難免有疑問，我想會被突顯出來，大體上就是以指責或謾罵來張顯自己本身細膩的「正義感」，但碰巧讓自己成了 不懂裝懂 的活教材，單純的疑問不會是大問題，若加上自己的情緒，見獵心喜的大肆批判，就是典型的無知了。
如果我們不認識這個酸民，我們可能毫無感覺，只覺得好笑，但若是這人是你社群軟體裡不那麼熟悉的朋友，那麼自此你對他新產生的感覺，絕對會讓你印象深刻，它會取代舊有觀感並成為你大腦裡的「第一印象」，也可能是「唯一印象」，日後，你對他說的話不再有百分百的信任，也可能不會再有交集。
說白了，也沒什麼，對他人評價問題而已，重要的是你願不願意以那樣的人做為借鏡，提醒自己別 不懂裝懂 ，真誠地和他人對話互動。這是一個可以養成的習慣，把話稍微在嘴裡停一下，這一下我們通常可以想得更多更寬廣。人不會毀在他人手裡，人生通常都是自己搞砸的！
